李文娥在产房待了18小时，难产。因胎膜早破，脐带过短、绕颈，新生儿缺氧，最终死亡。

家属获得的《东莞市妇幼保健院（简称“保健院”）孕产妇谈话意见》（简称《谈话意见》）和《保健院分娩记录单》（简称《记录单》）的复印件，根据字迹，家属认为院方对《谈话意见》和《记录单》作了更改。

家属认为，临产前胎检无异常情况，产妇难产、新生儿死亡系医疗事故，医院应向家属就新生儿死亡原因给出说法。

因双方沟通不畅 ，昨日，100多名家属围在保健院门口，拉横幅，封堵医院，最终警察从现场将李文娥的丈夫蓝周彬等数名家属带走调查。

家属表示，事故发生后，他们拉横幅、封堵医院的行为系院方回避沟通导致，实属无奈。

焦点1

李文娥是否

提出要剖腹产？

李文娥：我请求进行剖腹产

医院：未接到她的剖腹产请求

11月27日15时49分， 儿子出生前13分钟，蓝周彬接到妻子难产通知。

根据难产的分娩处理意见，院方要求李文娥做产钳术，不做剖宫产术，后果自负。

李文娥及其家属回忆，11月26日22时45分，李在蓝周彬和婆婆张桂芳的陪同下，被送到产房待产。

“产房里包括我在内，一共有三名产妇，一名护士看护我，其他的医生和护士都在帮助另外两名产妇生产。”李文娥向东莞时报记者回忆，“期间太疼了，我请求进行剖腹产，护士说宫颈扩张已经8厘米了，再等等。”李文娥说，一直等到了次日上午11点，另外两张床上的孕妇已经分娩完离开时，李文娥才感觉到胎儿露头。此时，护士依然是让她等（据医院后来向记者介绍，在医学上，宫颈张开到10厘米，就能顺产）。

保健院医务股相关负责人向东莞时报记者表示，医生和护士均未接到李文娥剖腹产请求。且“是否剖腹产视产妇情况而定。”

27日14时10分，李文娥羊水浑浊Ⅲ度浑浊，呈墨绿色。李文娥回忆，产房内的医生护士紧张起来了，医生采用腹压帮助她生产。

昨日，李文娥腹部被医生腹压留下的印迹还未完全消除，家属认为，腹压是造成新生儿死亡的原因之一。

保健院相关负责人向东莞时报记者解释，新生儿出生时，产妇胎膜早破，造成胎儿窘迫。此外，脐带过短，且绕颈一周，造成婴儿缺氧、窒息。

在给东莞时报记者的《关于李文娥婴诊治情况的新闻通稿》中，院方表示，婴儿出生时重度窒息，积极抢救一小时后，因抢救无效死亡。

焦点

2

医院有无更改

相关记录字迹？

家属：医院改了

医院：家属这么说，院方也没办法

家属不同意医院的说法，根据落款时间为11月26日的《谈话意见》和《记录单》中的字迹，家属认为，医院做了脐带绕颈，脐带长度等内容的修改。

“"脐带绕颈"这几个字，字迹明显较粗，后面还加了"？"，分明是后来加上去的。”郑女士是李文娥的舅妈，她说，“脐带长度原来写26厘米，被他们改成了36厘米，26厘米的长度不可能绕颈一圈还扭转22圈，这都是后来更改的。”她指着字迹说。

关于是否更改字迹，保健院相关负责人并没有就此向东莞时报记者表态，只是说，“家属这么说，院方也没办法。”

对于家属的质询，该保健院相关负责人表示，事后院方第一时间展开了调查，医护人员的操作均符合科学程序。在分娩过程中，有很多意外因素，目前还不能确定是哪一方面出现了问题，医院正组织相关人员在调查。

事故发生后，院方曾表示，对死婴进行保存、尸检，并由相关机构鉴定。家属此前在法医鉴定单上签字，但后来单方带走了法医鉴定签字单。

 医院相关负责人称，如果家属认为医院有失误，可以请第三方有资质的机构来进行医疗事故鉴定，通过法律渠道解决问题。