根据法律规定，怀孕或正在哺乳期的女犯可以暂予监外执行，也就是说暂时不用坐牢。然而，这个人性化的规定却被女犯张某利用，她在暂予监外执行期间，接连生下3个孩子。张某被重新收监执行剩余刑期后，监狱认为她有悔罪表现，向法院建议减刑。但记者昨日了解到，广州中院审理后认为，张某恶意怀孕规避进监执行刑罚达7年之久，不具有悔改表现，裁定不予减刑。
据了解，罪犯张某因犯职务侵占罪被深圳市福田区法院判处有期徒刑10年，并继续追缴赃款退赔给被害单位（未退赔赃款750余万元）。张某不服，提出上诉，深圳中级法院维持原判。
判决生效后，交付执行，刑期执行至今年7月5日。但罪犯张某在侦查期间就因怀孕被取保候审。后来，她又在2004年6月、2007年4月、2009年9月生育3名子女（此前已生育一女），被暂予监外执行。2012年8月，暂予监外执行期满，张某被重新收监，执行剩余刑罚。
服刑期间，张某共获得嘉奖21次、表扬3次，去年6月，获得改造积极分子；2012年被扣分2次共3分，2013年被扣分1次共1分，2014年被扣分1次共1分。
广东省女子监狱认为，张某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑8个月。
不过，广州中院经审理后认为，罪犯张某因犯职务侵占罪被判处刑罚，并因怀孕及哺乳期暂予监外执行，其本应自觉遵守法律、法规，积极悔罪、赎罪，但其不思悔改，在判决生效后，利用暂予监外执行的条件，多次违反计划生育政策生育多名子女，故意规避进监执行刑罚达7年之久。
广州中院认为，罪犯张某入监后有一定的客观表现，但她的主观认识尚不足以认定为确有悔改表现。依照《刑法》及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，法院裁定对罪犯张某不予减刑。
法官：给张某减刑将引起效仿
广州中院的法官认为，认罪悔罪是认定罪犯确有悔改表现的核心要素，应当通过其服刑期间的思想、行为和客观改造表现进行综合的认定。
根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面的情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。法官认为，由此可见，认定罪犯“确有悔改表现”只有四方面同时具备才能认定，缺一不可。
法官认为，相对于“认罪悔罪”，上述规定其他三方面条件都具有一定的客观性，但“认罪悔罪”相较其他三个认定条件具有核心价值，只有罪犯“认罪悔罪”这个前提条件存在，才能保证罪犯其他三方面的真实改造效果。否则，罪犯的改造则存在较大的投机可能性。
根据《刑事诉讼法》第254条规定，对被判处有期徒刑或拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
法官认为，上述规定体现出对罪犯的人道主义关怀，是行刑文明的一种象征。但在本案中，上述规定却被罪犯张某恶意使用。罪犯张某虽在收监服刑期间遵守监规监纪、参加劳动改造和教育学习活动，取得了一定的客观改造成绩，但她在刑事侦查阶段因怀孕被取保候审，在刑罚执行阶段又一而再、再而三地人为创造怀孕条件，延长暂予监外执行时间，其逃避入监执行刑罚的目的显而易见。
法官认为，罪犯张某的行为公然挑战判决权威性和法律严密性。如果对她予以减刑，则是对违法行为的纵容，甚至引起其他罪犯的效仿，必然在社会中产生不良的影响和导向作用。因此，对罪犯张某裁定不予减刑，也将引导社会公众正确认识“暂予监外执行”的措施。
