据美国《侨报》报道，针对检方要撤销逃回中国产妇及家人“证人”资格的动议，辩护律师刘龙珠8日在美国河边市联邦地区法院表达了反对立场，认为该动议一没有紧迫性使然，二没有急忙听证的必要性，三没有检方上级部门支持该动议的文字备书，因此，他要求法官驳回检方的动议。

但法官布瑞托(David T. Britow)的态度显然是站在了检方一边：“根据我对法律的了解，我没有看到哪一条文说辩护律师有权反对检方的动议。如果检查官迫于你的反对，放弃了动议的权利，那这场官司又该怎样打？”

布瑞托指出，从法律上讲，辩方律师无权反对检方的动议，但动议项下的交换条件检辩双方可以相互商量。至于商量的条件和结果如何，他作为法官不予参与，因为法院不是检察院，法官绝不和被告讨价还价，因为这是检查官和辩方律师之间的事。法官要求检辩双方19日前拿出最后的商量结果，然后再决定22日要不要针对动议的议题举行下一轮的听证会。

刘认为，实际上这个动议通过与否意义不大，因为孕产妇都已回国，“将在外军令有所不受”，美国的法律再怎么严苛，又奈何鞭长莫及？但他提醒逃回中国的孕产妇及家属，就算中美之间没有引渡条约，美国不会派人或委托中国警察抓人，但如果这些孕产妇到其他国家旅游，一旦这些国家和美国有引渡条约，就保不住会被抓起来引渡回美。