王女士称，她于2012年4月底怀孕，在佑安医院做了全程的孕检并建立孕检档案，怀孕期间一切正常。2013年2月28日，她在该院剖腹产下一名男婴。孩子出生后一直在观察室，医院记录母子一切正常。同年3月3日早，一名医生说婴儿有一点吐奶，让安排住院观察，她随即为儿子办了手续，住进新生儿科。此时正值医生换班，另外一名医生上班后便为婴儿输液。在输液过程中，医生告诉她婴儿心跳有些快，其他正常。当天下午，她正在病房外等候消息，突然接到医院电话，称婴儿正在抢救，后抢救无效死亡。

 

　　王女士说，这个过程对她来说太突然。事后她要求医院说明情况，但医院一直躲避。直至2013年3月8日，院方才给出一份院内专家讨论意见，认为婴儿是新生儿营养代谢性疾病和生长发育不全。尸检结论为：因胃穿孔继发急性纤维素性腹膜炎，导致感染中毒性休克，最终致呼吸循环衰竭死亡。

 

　　王女士随后和丈夫起诉，称医院主观上不细心，客观上对孩子症状估计不足，诊断错误，导致孩子死亡。他们要求医院赔偿医疗费等共计39万余元。

 

 

　　佑安医院辩称，婴儿出生后生命体征平稳，3月2日有呕吐，呕吐物有奶块，稍有腹胀。3月3日早晨8时，医生告诉家属新生儿呕吐不排除先天性代谢性疾病、先天性肥厚性幽门梗阻，但患儿病情变化极快，很快出现病危，抢救无效死亡。经筛查证实，患儿存在遗传代谢性疾病，临床上不易发现。婴儿死亡并非医院的不当医疗行为引起，不同意赔偿。

 

　　案件审理期间，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定意见书认为，患儿在2013年3月2日停喂一次后吐奶未见好转，院方未充分考虑与可能存在的消化系统疾病相鉴别，进行相关检查。医院在患儿出现缺氧症状和体征时未能早期及时予以吸氧等处理，表明医院在对患儿的诊疗过程中存在一定医疗过错，对患儿病情的早期发现，以及转入新生儿科后的抢救治疗具有一定不利影响，与患儿最终死亡具有一定因果关系，程度介于轻微与次要因果关系之间。

 

　　丰台法院认为，佑安医院在诊治过程中存在不足。根据鉴定报告评定责任程度的参考意见，结合案情实际情况，酌定佑安医院承担25%的赔偿责任。一审判决医院赔偿王女士夫妇各项损失共计23万余元。