在成都青羊区某社区卫生服务站，刘娟(化名)是唯一的计划生育科医师。2011年，刘娟为18岁的朱女士接生后，朱女士表示要放弃这名新生男婴的抚养权。刘娟告知，自己可以帮她把男婴送到民政局，在这之后她却联系他人收养男婴，并收取了4000元 “营养费”……
近日，成都青羊法院判处刘娟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金5000元。
回访
涉事医生名字仍在 主持业务已经暂停
昨日下午，记者来到成都青羊区金瓯路，事发的社区卫生站使用着两个不大的门面，不时有患者就诊拿药。
在卫生站隔壁的农贸市场里，不少人表示听说过“刘娟拐卖娃娃”，但是不记得具体情节。在一旁销售烟酒副食的张女士说，以前见到刘娟，“没什么不正常，对人也和和气气的，说话也温温柔柔的。”
卫生站内悬挂的“片区责任医生分布图”上，刘娟的名字仍然在列。工作人员告知，虽然知晓刘娟“出事了”，但是卫生站内的装饰没有进行大的改动，因此一直没有将刘娟的名字取下，“虽然名字还在，但是肯定不在这里工作了，早就跟这里没有关系了。”
值班医师王中均介绍，刘娟40多岁，是卫生站内唯一的计划生育科医师，但是接生并不在日常的服务范围内。王医师指着卫生站的宣传栏说，自从刘娟离开后，卫生站的计划生育科也暂停服务了，宣传栏上的计划生育科也被胶布遮挡。并同时介绍：社区卫生服务站是公立非营利性医疗服务机构。
卫生站内面积局促，过往的行人往往得侧身避开过道上的长椅。就是在这间不大的屋子内，2011年8月16日，刘娟为朱女士接生，成功诞下一个男婴……
回忆
说好送往民政局 却卖到了隆昌县
2011年，朱女士刚满18岁，意外怀孕。朱女士回忆称，当年8月16日，她在这家卫生站诞下一名男婴，因为是非婚生子，当时就想将婴儿送交福利院哺养，该卫生站工作人员刘娟得知后，主动提出帮其将婴儿送到福利院。
根据法院查明的事实，这个社区卫生服务站并没有接生的资质，但是刘娟还是同意为其接生。在待产时，朱女士就表示想放弃男婴的抚养权，而刘娟表示可以帮忙联系，说可以帮忙送到民政局，最终获得了朱女士的许可。
但在事后，朱女士发现自己的孩子并未被送往民政局或福利院。朱女士称，在向刘娟追问儿子的去向时，刘娟拒绝透露婴儿下落，只是说已经“送”人了，并声称若要其归还男婴，朱女士必须交25000元钱才能要回来。
当地金沙派出所案侦民警介绍，2011年8月23日，朱女士来到派出所报警，此时距婴儿抱走已有一周时间，办案民警分析婴儿很可能已被转卖。警方迅速控制了具有重大作案嫌疑的刘娟。在出示大量的证据后，刘娟交代，婴儿已转手给隆昌县石碾镇的曾某，而刘娟从曾某处拿到了4000元钱的“营养费”。
为及时解救被拐卖的婴儿，确保其安全，案侦民警带着朱女士立即奔赴隆昌县。当他们于下午3时到达石碾镇曾某家时，发现曾某并未在家，而且只有7天大的婴儿也不知去向。经过艰苦摸排，民警当天下午在该县石隆镇的一个玻璃厂将曾某抓获。当晚10时许，婴儿在出生7天后与母亲团聚。
医生被判拐卖儿童罪 获受害人谅解
成都青羊法院认为，被告人刘娟以出卖为目的，贩卖婴儿，其行为符合刑法关于拐卖儿童罪的构成要件，已构成拐卖儿童罪。
关于被告人提出其收取4000元人民币并且占用的事实只构成侵占，而没有构成拐卖儿童罪的辩解，法院基于以下理由认为不应采纳：
1
被告人的行为应认定为以出卖为目的
被告人作为医疗机构的工作人员，明知自己工作的单位无接生资质却进行接生，并且将接生的婴儿在未经该婴儿监护人同意的情况下“送”给他人抚养，同时以营养费的名义收取人民币4000元现金，属于借送养之名出卖儿童。
2
被告人实施了贩卖儿童的行为
被告人称该婴儿出生以后送民政局时，被害人才真正确定放弃对该婴儿的抚养权利，并且该男婴出生后几天，被害人也一直认为该男婴被送到了民政局。后来被害人向被告人要求要回该男婴时，被告人却说该男婴已经“送”人了，并且需要25000元钱才能要回来。
3
被告人全部耗用收取费用
在被告人将该男婴给他人时，以营养费的名义收取其4000元并全部耗用。
故被告人提出其收取4000元并且占用的事实只构成侵占的辩解理由不充分，法院不认可。
4
自首+获得谅解
法院表示，被告人刘娟作案后被公安机关电话传唤到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，视为自动投案如实供述，系自首，可以减轻处罚。被告人归案后得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，法院判处被告人刘娟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
