据香港《文汇报》报道，前年一名3个月大女婴在天水围寓所被发现离奇昏迷，送院证实不治，验尸发现女婴头顶被硬物撞击，死因是头骨爆裂及脑出血，负责照顾她的印佣疑因疏忽及未有及时求助，其后被控误杀罪。案件原定16日开审，但律政司决定不提证供起诉，被告印佣当庭获释。暂委法官司徒冕指律政司不提证供起诉是正确做法，因为没有一个专家可以推断出死者头部受撞击的原因，死者身上没有表面伤痕，控方只有环境证供，只会令陪审团作出法例不容许的猜测。

死者的父母16日并无到庭旁听，警方庭外指他们是明白事理的人，对律政司的决定表示理解及接受，2人尚育有一名现年5岁的女儿。

33岁被告Sumarsih原被控于2011年5月6日非法杀害3个月大女婴彭淖楹，暂委法官司徒冕认为有需要交代律政司不提证供起诉的原因，他引述案情指，案发当日女婴父母外出上班，被告负责在家照顾2人的长女及女婴，寓所设有视像镜头，女婴母亲可透过公司计算机监察家中情况，她看见当日下午女婴并无异样，被告于下午4时半替女婴洗澡后，将她放在沙发上，由于3个月大女婴未能自行转身，故母亲当时不担心女婴会由沙发堕地。其后被告带长女到寓所楼下将她交给祖母，由祖母带她出外玩耍，被告则返回屋内。接着被告喂女婴饮奶，然后放她在沙发上睡觉，被告则开始做家务。

至当日下午6时女婴母亲下班，临走时在公司计算机荧光幕见到女婴在沙发上睡觉，她会合丈夫返抵家中后，见幼女仍在安睡，但她不以为意，因知道即使开动吸尘机也不能将女儿吵醒，之后被告神色慌张地叫她，女婴母亲此时发现幼女没有脉搏及反应，其丈夫于是驾车将女儿送往屯门医院，但经抢救后不治。

　无专家可确定婴受撞击原因

验尸报告指死者右边头顶曾受硬物撞击，导致两处头骨爆裂及脑出血，严重程度令死者短时间内死亡，但法医及儿科医生皆无法确定死者头部受撞击的原因，法医指死者家中沙发与地面相距15吋，不算太高，如果死者由沙发堕地，并不会令头部严重受创，有可能是印佣抱着她时死者堕地，但也不能排除死者的伤势是意外造成。

　称损失8.9万元 印佣拟追讨

 暂委法官司徒冕下令被告当庭获释后，Sumarsih即展露笑容，且于离庭时兴奋得手舞足蹈，她在庭外表示，来港从事家庭佣工已经6年，案发时替女少主一家工作了2年半，女少主的父母是好雇主，她对女少主离世感到伤感，说时脸上却难掩获释的兴奋心情，她指被捕后曾遭扣留11个月无法工作，获准保释后又要定期到入境处为签证续期，事件令她损失合共8.9万元(港币 下同)，正计划向政府追讨。